Я считаю криптовалюту сильным дефляционным пузырём. Дефляционным, потмоу что при спросе и ограниченности цена растёт

Вопрос из категории «Общество»

Я считаю криптовалюту сильным дефляционным пузырём. Дефляционным, потмоу что при спросе и ограниченности цена растёт

Бурный рост криптовалюты обеспечен хайпом. В 2013 закрытием силкроад, а в 2017 легализацией в Японии. Многие свидетели биткоина/эфирки/дашки на нём как бы заработали. Почему как бы? Дело в том, что большинство ещё не зафиксировали свою прибыль. Таких людей, которые только покупают и не продают становится больше. Курс растёт, но благодаря притоку свободных денег. 70% населения мира свободных денег не имеет и скупка в конкретный момент прекратится, рост прибыли завершится и инвесторы будут искать новые инструменты зароботка выходя из криптовалюты. Потому рассказики, что криптовалюта сделает людей богаче, независимыми — миф. Богаче сделает труд и знания, а независимыми народная власть. Поскольку доля криптоэкономики ничтожна — продажа товаров и услуг криптоденьгами, относительно спекуляций на получение прибыли от купи монету (долю кода) дешево и продай дорого, то в один прекрасный момент предложение на рынке станет больше, чем спроса и курс поползёт вниз. Есть дураки, которые говорят, что доллары не обеспечены золотом. Ну так не только единым золотом обеспечен доллар, рубль и т. д. В СССР рубль был обеспечен всем, что есть в СССР. Но в итоге всё рухнуло, а ведь всё-таки реально обеспечивалось капиталом (капитал — не деньги). Тоже касается любых денег. Бумаги лишь выполняют функцию обмена капиталом. Криптовалюта — худшее из них, будь она трижды анонимна, децентрализована. Ведь обеспечение валюты — это оборот товаров и услуг в ней, включая тоже самое золото, нефь. Потому оценивать деньги надо по экономике её обеспечивающей, а рисковать покупать акции и тем более криптовалюту — личное дело и риск каждого с полной отвествнностью за решение. Но к сожалению большинство не понимают, что они покупают, но покупают лишь ради получения прибыли. Если человек дурак, то какая разница сколько у него денег — 3 млн или 3 тыс рублей. Один сольёт 1,5 ляма, другой 1,5 тыс. Весь вопрос стоит в понимании рынка и готовности идти на риск. В конце концов, выживет тот у кого капитал — результат труда, средство производста, знания, опыт. Всё остальное — лишь способ обмена, заменить который не проблема.
PS Зато читал Адама Смита, И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему. Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет.

Ответы на вопрос

  • .

    1.
    Как по Вашему увеличится предложение криптовалюты биткойн, если предложение этой криптовалюты катастрофически падает. Это же не золото, которое можно добывать практически неограниченно.

    2.
    Я не против Адама Смита, но…
    А что Адам Смит писал про работу и труд роботов? А про работу компьютерных программ, которые создают сами другие программы или цифровые структуры? Он признавал эту работу трудовыми затратами, вложением труда, если конечный продукт пользуется спросом у какой-то категории людей?

    .

  • А мы не будем читать весь этот бред. Обломись ))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *